Au cœur de l’Europe orientale, un petit pays de 2,6 millions d’habitants cristallise aujourd’hui les tensions majeures de notre époque. La Moldavie, coincée entre la Roumanie et l’Ukraine, incarne parfaitement les défis auxquels font face les démocraties européennes confrontées aux stratégies d’influence autoritaires. Alors que les élections législatives du 28 septembre approchent, ce territoire devient un véritable laboratoire où se testent les capacités de résistance d’un État européen face aux pressions extérieures. L’enjeu dépasse largement les frontières moldaves : c’est l’avenir de l’architecture sécuritaire européenne qui se joue à Chisinau.
Le symbole de cette importance stratégique s’est incarné lors de la visite conjointe d’Emmanuel Macron, Friedrich Merz et Donald Tusk le 27 août 2025, à l’occasion du 34ème anniversaire de l’indépendance moldave. Cette démarche tripartite, inédite par sa dimension, témoigne de la centralité qu’a acquise la Moldavie dans la bataille d’influence entre l’Union européenne et la Russie. En affichant publiquement leur soutien déterminé à la souveraineté moldave et à sa trajectoire européenne, les trois dirigeants ont envoyé un signal politique fort face aux tentatives de déstabilisation de Moscou. Maia Sandu, réélue en novembre 2024, fait explicitement référence à ces menaces : « Il n’y a pas d’alternative à l’Europe », face à une indépendance, une souveraineté et une paix « mises à l’épreuve plus que jamais ».
Héritages historiques et formation politique
L’indépendance de la Moldavie, proclamée en 1991 après la chute de l’URSS, n’a jamais débouché sur une souveraineté pleinement assurée. Dès 1992, la guerre de Transnistrie a figé un conflit armé aux portes de Chisinau. Cette enclave, contrôlée par Moscou et gardée par ses troupes « de maintien de la paix », reste un instrument permanent de pression sur l’État moldave.
En parallèle, la Gagaouzie a obtenu en 1994 un statut d’autonomie élargie, assorti d’une clause de sécession en cas de perte d’indépendance nationale. Ce compromis, censé pacifier une minorité turcophone et majoritairement prorusse, a institutionnalisé une fragilité interne exploitable par Moscou.
La dépendance énergétique à la Russie, ajoutée à une corruption endémique, a permis à des oligarques de capter l’appareil d’État pendant trois décennies. Plahotniuc, Dodon, Shor : autant de figures qui ont maintenu le pays dans un équilibre instable, entre ouverture vers l’Europe et retour sous tutelle russe.
Ces lignes de fracture ont façonné la scène politique moldave : alternances rapides, partis captifs d’intérêts extérieurs, institutions fragilisées. C’est de cette trajectoire qu’a émergé Maia Sandu, première présidente véritablement pro-européenne, incarnant un projet de rupture avec le système oligarchique et l’influence russe.
Les campagnes de déstabilisation : un manuel de guerre hybride
La présidente moldave Maia Sandu fait l’objet, depuis son élection, de campagnes de déstabilisation orchestrées suivant un modèle désormais classique dans l’arsenal de la guerre hybride. Ces attaques reprennent trait pour trait les méthodes employées contre d’autres dirigeants pro-occidentaux, notamment Volodymyr Zelensky. Le président ukrainien a ainsi été la cible, dès son arrivée au pouvoir, d’accusations récurrentes : consommation de drogue (avec de fausses vidéos montrant de la cocaïne sur son bureau), corruption liée à ses liens passés avec l’oligarque Ihor Kolomoïsky, ou encore d’être un agent manipulé par l’Occident. Ces narratifs, amplifiés par la propagande russe, visent à délégitimer le dirigeant en le présentant comme incompétent, corrompu ou illégitime.
Maia Sandu subit des attaques similaires : remise en cause de sa légitimité démocratique, accusations d’être une marionnette de l’Occident, ou campagnes exploitant sa condition de femme célibataire pour questionner sa capacité à diriger. Ces méthodes révèlent une stratégie cohérente : fragiliser l’image des dirigeants pro-européens en exploitant les vulnérabilités sociales et culturelles de leurs sociétés respectives.
Les prochaines législatives s’annoncent donc comme le nouveau moment de bascule. Elles décideront si la Moldavie s’ancre dans la trajectoire européenne ouverte par Sandu ou si elle retombe dans la sphère d’influence russe.
Les influences extérieures
La Moldavie n’est pas seulement fragilisée de l’intérieur : ses équilibres électoraux dépendent aussi d’acteurs extérieurs qui orientent son avenir.
Transnistrie
La région séparatiste, sous tutelle de Moscou, reste un réservoir électoral contrôlé. Lors des scrutins précédents, des milliers d’électeurs transnistriens ont été acheminés par bus jusqu’aux bureaux de vote, souvent en échange d’incitations financières. Ces votes massifs tendent systématiquement à renforcer les forces prorusses, donnant à Moscou un levier direct sur les résultats nationaux.
Roumanie
À l’inverse, les liens avec Bucarest constituent un appui pour le camp pro-européen. Près d’un tiers des Moldaves disposent d’un passeport roumain, ce qui leur permet de circuler dans l’Union. La diaspora vote majoritairement en faveur de candidats pro-UE. Bucarest joue aussi un rôle matériel, notamment par ses interconnexions et son appui diplomatique. Face à cela, la propagande russe déploie le narratif de l’annexion et de la roumanisation forcée, agitant la peur d’une disparition de l’identité moldave.
Gagaouzie
Cette région autonome bénéficie d’un statut constitutionnel particulier qui lui confère sa propre Assemblée populaire. Les citoyens gagaouzes ne participent pas aux législatives moldaves nationales ; seule leur capacité de contestation institutionnelle et leur rôle de relais prorusse jouent indirectement sur la politique du pays.
L’ingérence informationnelle et stratégique
L’enjeu électoral dépasse les partis locaux : il est directement structuré par la stratégie d’influence de Moscou, combinant ressources financières, relais politiques, et guerre cognitive.
Réseaux oligarchiques
Des figures comme l’ancien président Igor Dodon ou l’oligarque exilé en Russie Ilan Shor, fonctionnent comme vecteurs de l’ingérence russe, selon plusieurs enquêtes journalistiques qui documentent des circuits de financement et l’organisation de manifestations orchestrées depuis l’étranger.
Narratifs dominants
La propagande prorusse repose sur quelques thèmes constants :
- La « neutralité trahie » de la Moldavie ;
- La menace d’une « annexion roumaine » ;
- La promesse d’une stabilité énergétique en cas de rapprochement avec Moscou.
Outils de diffusion
Télévisions prorusses, réseaux sociaux, sites d’information douteux et l’Église orthodoxe alignée sur Moscou servent de relais à ces messages. La Moldavie affirme que la Russie mène une opération d’ingérence « sans précédent » en recourant à des mécanismes d’achat de votes, au financement occulte via cryptomonnaies (plus de 100 millions d’euros prévus selon les services moldaves), et à la plateforme Telegram, dont le rôle dans la désinformation est jugé central. La France soutient l’action moldave par une coopération renforcée, via l’agence française Viginium, pour lutter contre les campagnes d’influence numérique.
Ainsi, ces législatives ne sont-elles pas seulement un scrutin national : elles représentent un test de résistance. La Moldavie est un laboratoire où Moscou mesure sa capacité d’orientation politique sur un pays candidat à l’UE. Pour Bruxelles, c’est un baromètre : l’échec ou la réussite de cette ingérence pèsera bien au-delà de Chisinau.
Un test décisif pour l’Europe
La Moldavie révèle aujourd’hui une vulnérabilité européenne face à la guerre hybride. Ce petit pays incarne les défis du XXIe siècle : comment préserver la souveraineté démocratique lorsque les frontières entre influence légitime et ingérence se brouillent ? Si la Moldavie réussit, elle deviendra un modèle de résistance. Si elle échoue, Moscou prouvera qu’aucun pays européen n’est à l’abri.
L’Europe se trouve ainsi devant un impératif : soutenir concrètement la Moldavie, non par idéalisme, mais par réalisme stratégique. Ce qui se joue à Chisinau aujourd’hui pourrait bien préfigurer les batailles de demain aux portes de Bruxelles.